Фотошоп – угроза для психики
Снимки, обработанные в Фотошопе, вредят человеческой психике. К такому сенсационному выводу пришли политические деятели сразу в нескольких странах. Они хотят ударить по Фотошопу законами и тем самым сохранить здоровье нации.
Неужели эпоха Фотошопа скоро закончится? Парламентарии нескольких государств грозятся ограничить деятельность рекламщиков и издательств, использующих отредактированные снимки. По их мнению, публикация в открытом доступе отредактированных иллюстраций искажает представление пользователей об эстетике тела, формирует предвзятое мнение о привлекательности продуктов, бытовых товаров, мест для отдыха.
На сознание потребителей в последние годы обрушился поток неправдивых фотографий. Политики уверены, что именно они толкают покупателей на необдуманные финансовые затраты, а когда действительность не оправдывает ожиданий, у обманутых потребителей случаются нервные срывы.
Франция против Фотошопа
Первыми начали бить в набат французские депутаты. Валери Бойе инициировала массовые протесты против компьютерной обработки фотографий в газетах и рекламных носителях. Ее поддержали более 50 депутатов. Общими усилиями они добились от парламента принятия соответствующего закона. С сентября 2009 года любые изображения для массового пользователя, обработанные на компьютерах, должны сопровождаться предупреждениями о том, что снимок подвергся ретуши.
В интервью изданию «Time» Валери Бойе объяснила законодательное ноу-хау защитой потребительских прав. По ее мнению, ретушь используется повсеместно, в итоге это привело к превратному представлению об идеальном теле у многих людей. Достичь такого эффекта в обычной жизни невозможно. Человек, рассматривая обработанные снимки, сравнивает себя с ними и понимает, насколько он несовершенен. Страдает его самооценка, калечится психическое и физическое здоровье. Особенно сильно Фотошоп бьет по подросткам.
За нарушение законодательства грозить серьезный штраф – 37,5 тысяч евро, а иногда и 3 года тюрьмы.
Быстрому принятию законопроекта помогло то, что Валери Бойе дружна с Николя Саркози. Кстати, сам Саркози когда-то стал жертвой скандала, вызванного отредактированными фотографиями. Издание «Paris Match» так хотело улучшить облик тогдашнего президента, что убрало жир на его боках. Но обман сразу же вскрылся, а Саркози попал в неловкое положение.
Англия поддержала
Инициативу французских парламентариев поддержали их коллеги-англичане. Английские парламентарии выразили обеспокоенность тем, что молодежь и женщины воспринимают обработанные снимки как идеал красоты, поэтому их собственная внешность не вызывает у них ничего, кроме разочарования. Они считают, что правительство страны должно последовать примеру французов, но лишь частично.
Британские законодатели запретили использовать ретушированные фотографии без предупреждающих надписей в глянцевых изданиях, целевой аудиторией которых являются домохозяйки и подростки. Французы же хотят честности от всех изданий и рекламных агентств без исключения, а также бизнесменов и политиков.
Как исполнять?
Разработать и принять законопроекты – лишь первый шаг. Важны практические механизмы их выполнения. Как контролировать деятельность СМИ, если даже опытные пользователи Фотошопа не всегда отличают обработку от оригинального фото?
За решение проблемы взялось Минобороны Франции. Не культуры, не образования, не здравоохранения, а именно обороны! Его специалисты обратились за помощью к криминалисту Роже Козьену, который уже долгое время специализируется на цифровых экспертизах.
Козьен разработал ПО Tungstene – журналисты моментально назвали его компьютерную программу «смертью глянцу». Функционал этой программы позволяет выявить все коррекции, которым подвергался снимок. Создатель утверждает, что гарантия результата составляет 100 процентов.
Теперь и Израиль
В июне французов и англичан поддержали законодатели Израиля. Они приняли законопроект, который запрещает моделям с анорексией работать в рекламе и появляться на подиумах. Этот же проект закона обязывает газеты, журналы и рекламные фирмы информировать потребителей о компьютерной обработке изображений. Возможно, в скором будущем правительство страны захочет приобрести уникальную программу Роже Козьена…
Израильские депутаты, разрабатывавшие закон, уверены, что он поможет искоренить искаженные стандарты красоты, усиленно продвигаемые модной индустрией и глянцевыми изданиями.
Политические элиты Израиля не сомневаются, что законопроект будет одобрен и во втором чтении. Когда он вступит в действие, нарушители заплатят 240 тысяч долларов штрафа за использование обработанных изображений без предупреждающей надписи. Для контроля за исполнением законодательства будет создана специальная правительственная комиссия.
Итак, коалиция из трех стран уже есть. В перспективе к ней могут присоединиться и другие государства ЕС. Похоже, война Фотошопу объявлена. Россия и Америка в этом противостоянии, скорее всего, пока участвовать не будут. Россия – по инерции, а США – из прагматизма. Ведь терять многомиллионные доходы, которые дает казне мода, красота и пластическая хирургия, им терять не захочется.
Мнение обывателя
Я, как среднестатистический потребитель, поддерживаю такие законодательные нововведения. Ведь производителей продуктов обязали указывать информацию об их составе и наличии ГМО. Так почему пища для души должна пользоваться привилегиями?
Красоту, как и кукурузу, колбасу, сыры, нужно маркировать, чтобы покупатель точно знал, оригинал перед ним или подделка. Тогда, быть может, девушка, листающая страницы глянца, перестанет верить в то, что крем в состоянии уменьшить ее талию на 10 см за две недели.
Потребитель имеет право на информацию. Отсюда вопрос: а вы хотите, чтобы изображения в рекламе, тщательно обработанные мастерами Фотошопа, предупреждали вас об этом?
Что бы мы делали без фотошопа? Работаю с ним постоянно, так как по совместительству являюсь дизайнером. Программа очень выручает!
А насчет влияния на психику…нет, слов, бред!
Тут говорится не о работе, а о частом и сильном использовании фотошопа в повседневной жизни)
А если у человека работа связана с обработкой фотографий? То что, в психушке запереть? :):):)
Прикольно было прочесть, но уверена, что все написанное в статье – бред сивой кобылы))
Фотошоп имеет и плюсы. Например, техника не всегда может передавать той полноты красок, как это видит фотограф. Я постоянно цветокорректирую природу, за что не чувствую абсолютно никакой вины 🙂
Заголовок супер)